El Grupo Municipal Socialista registró este martes un escrito en el Ayuntamiento de Algeciras para solicitar formalmente la “suspensión” de la celebración del pleno ordinario de marzo “en tanto no se remita a los concejales, a todos por igual, tal y como ampara la Ley, la documentación del punto B del Orden del Día”, y, además, respetando “los plazos establecidos para el examen de los expedientes que se elevan a pleno”.
Así lo ha confirmado este miércoles la secretaria general del PSOE de Algeciras y portavoz municipal, Rocío Arrabal, en una rueda de prensa junto con el viceportavoz socialista, Fran Fernández, en la que ha trasladado a los periodistas su “estupor” por la “enésima maniobra” del PP de Landaluce para tratar de “socavar aún más” el derecho a la información de los concejales de la oposición y seguir “obstaculizando” la labor de control y fiscalización de la gestión municipal que, por mandato democrático, deben realizar.
Tras afirmar que estamos ante la “muestra definitiva” de que el de Landaluce es un gobierno local “en descomposición”, que se “extralimita” en sus funciones con “actitudes antidemocráticas, cercanas a las de una dictadura”, Arrabal ha lamentado el “uso torticero” que pretende hacer ahora de la Ley de Protección de Datos; una Ley que, según ha recordado, es de 2018, y para cuyo cumplimiento no había hecho falta, en estos más de 7 años, que los concejales firmaran ningún documento de “confidencialidad” como el que ahora, “sin fundamento ninguno”, pretenden imponer, en “una artimaña más” para seguir “vulnerando” los derechos fundamentales de los ediles que no son de su grupo político, pero que, como cargos electos, también representan a la ciudadanía.
“Es una auténtica tontería y un sinsentido que ahora supediten el acceso a los Decretos de Alcaldía a la firma de ese documento de confidencialidad, que lo único que viene a decir es que cumplamos la Ley, que es algo a lo que concejales ya estamos de por sí obligados. Por poner un ejemplo, es como si, una vez que los ciudadanos nos sacamos el carnet de conducir, se nos pidiera que que firmáramos un documento en el que nos comprometemos a parar ante los pasos de peatones, o a no correr a más velocidad de la permitida… No tiene sentido”, comentó Arrabal ante los medios de comunicación, ante los que afirmó también que “si el Ayuntamiento tiene abiertos, como mínimo, dos procedimientos por vulnerar la Ley de Protección de Datos, os garantizo que nada tiene eso que ver con la oposición”.
“Que no se den golpes de pecho diciendo que solo quieren proteger los datos de los ciudadanos, porque parece que no, que son ellos los que no lo están haciendo bien”, continuó la portavoz socialista, que insisitió en dejar claro que todo esto no es más que una “pantomima” por parte del gobierno de Landaluce y de un intento más por “ocultar” información a la oposición, y “la pregunta que debemos hacernos es por qué”.
“¿Por qué ahora ese documento de confidencialidad y no antes? ¿Por qué no nos quieren dar los decretos antes del pleno convocado para el viernes? ¿Qué es lo que no quieren que veamos?”, ha continuado preguntándose Arrabal ante los periodistas, a los que ha asegurado que “a mí, desde luego, nadie me tiene que amenazar para que yo cumpla la Ley”, y a los que ha detallado que, tal y como consta en el escrito registrado, si el pleno se celebra sin que todos los concejales hayan tenido acceso a toda la documentación se estarán vulnerando “un derecho fundamental recogido en la Constitución Española, concretamente el artículo 23, así como el artículo 77 y otros de la Ley de Bases del Régimen Local de las Administraciones Públicas y también artículos del Reglamento Orgánico de Funcionamiento (ROF) del Ayuntamiento.
“El lunes hubo Comisión de Hacienda, no hubo que firmar previamente ningún papel, y por allí pasaron expedientes con nombres y apellidos, datos personales y situaciones familiares… ¿Estaba el Ayuntamiento incumpliendo la Ley de Protección de Datos? ¿La ha estado incumpliendo el alcalde cuando firma los más de mil Decretos que firma al mes, con información muy importante que como oposición estamos obligados a fiscalizar?, ha continuado la portavoz socialista, que ha calificado también esta situación como un “suma y sigue”, antes de recordar que existe diversa documentación, como las auditorías de ALGESA, que tampoco se facilitaron en su momento en tiempo y forma, y que estuvieron meses y meses “guardadas en un cajón”.
En contra de las cuentas anuales de ALGESA, por “las razones que ya se saben”
Por su parte, Fran Fernández, también secretario de organización del PSOE algecireño y representante del Grupo Socialista en el Consejo de Administración de ALGESA, aprovechó parte de su intervención para adelantar ante los periodistas que “mañana votaremos en contra de las cuentas anuales de la Empresa Pública de Limpieza, por las razones que ya saben”.
“Los socialistas no compartimos la gestión política que se hace en esta empresa pública desde hace años y, por tanto, no vamos a ser cómplices de ella”, confirmó Fernández, que recordó también que “hablamos de una empresa cuyas auditorías están en el Tribunal de Cuentas, y cuyo resutado ya supimos que reflejaba irregularidades, ejecutadas año tras año”.
En cuanto al proceso de estabilización de los trabajadores y trabajadoras de ALGESA, el viceportavoz socialista recordó que “llega tarde”, y que las numerosas impugnaciones que dicen que ha habido no pueden servir como “excusa”, ya que “obviamente, cuando las cosas se hacen bien pues están a tiempo, y este proceso no debería haber sufrido esas paralizaciones”.
